摘 要 本文主(zhu)要針對電站鍋(guo)爐主(zhu)蒸汽管道中(zhong)使用(yong)的(de)噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計(ji)(ji)進行檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)方法(fa)的(de)探討，總結了市監(jian)特函〔2018〕515 號函 [ 1 ] 中(zhong)對流(liu)量(liang)計(ji)(ji)的(de)具體要求(qiu)，介(jie)紹了目前(qian)電站鍋(guo)爐主(zhu)蒸汽管道中(zhong)常用(yong)的(de)噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計(ji)(ji)類(lei)型，分析探討了噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計(ji)(ji)的(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)方法(fa)以(yi)及實際(ji)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)過程中(zhong)遇到的(de)問題和案例，對電站鍋(guo)爐主(zhu)蒸汽管道中(zhong)使用(yong)的(de)噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計(ji)(ji)有更(geng)好的(de)了解，對其今后(hou)的(de)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)工作(zuo)有一定的(de)幫助。

　　自(zi)國家市場監管(guan)總(zong)局辦公廳于2018 年7 月 3 日下發市監特函〔2018〕515 號(hao)函之(zhi)后，在(zai)電站(zhan)鍋(guo)爐(lu)范圍內管(guan)道(dao)的(de)(de)(de)(de)安(an)裝監督檢(jian)(jian)驗及定期檢(jian)(jian)驗工(gong)作中(zhong)(zhong)，對(dui)(dui)主(zhu)蒸汽管(guan)道(dao)中(zhong)(zhong)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)噴(pen)嘴流(liu)量(liang)(liang)計(ji)的(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測工(gong)作有著重(zhong)(zhong)要的(de)(de)(de)(de)指(zhi)導意義。在(zai)湖北當陽矸石電廠(chang)事故之(zhi)后，對(dui)(dui)主(zhu)蒸汽管(guan)道(dao)中(zhong)(zhong)流(liu)量(liang)(liang)計(ji)的(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測工(gong)作逐漸開(kai)始重(zhong)(zhong)視。噴(pen)嘴流(liu)量(liang)(liang)計(ji)的(de)(de)(de)(de)設(she)計(ji)制造相對(dui)(dui)比較成熟，但是缺(que)少監管(guan)，缺(que)少其檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測方(fang)法(fa)的(de)(de)(de)(de)研究。市監特函〔2018〕515 號(hao)函下發之(zhi)前，電站(zhan)鍋(guo)爐(lu)主(zhu)蒸汽管(guan)道(dao)中(zhong)(zhong)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)流(liu)量(liang)(liang)計(ji)大部分沒有經過制造過程監督檢(jian)(jian)驗，本文主(zhu)要針對(dui)(dui)電站(zhan)鍋(guo)爐(lu)主(zhu)蒸汽管(guan)道(dao)中(zhong)(zhong)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)噴(pen)嘴流(liu)量(liang)(liang)計(ji)進行(xing)檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測方(fang)法(fa)的(de)(de)(de)(de)探討。

　　1 噴嘴流量(liang)計的工作原理

　　噴嘴(zui)流(liu)(liu)量(liang)計屬于節(jie)流(liu)(liu)式流(liu)(liu)量(liang)計，如圖 1 所示，主要(yao)由(you)節(jie)流(liu)(liu)裝置(zhi)和差(cha)壓計組(zu)成的流(liu)(liu)量(liang)測(ce)量(liang)儀表，由(you)三部分(fen)組(zu)成：

　　（1）將被測流(liu)體的(de)流(liu)量(liang)轉換成差(cha)壓(ya)(ya)信(xin)(xin)號(hao)的(de)節(jie)流(liu)裝置，包括(kuo)節(jie)流(liu)元件(jian)(jian)、取壓(ya)(ya)裝置、前后測量(liang)管，節(jie)流(liu)元件(jian)(jian)是(shi)在(zai)直線管道中(zhong)，使流(liu)束(shu)產生收縮的(de)裝置[2] ；（2）傳輸差(cha)壓(ya)(ya)信(xin)(xin)號(hao)的(de)信(xin)(xin)號(hao)管路；

　　（3）測量差(cha)壓值的(de)差(cha)壓計或差(cha)壓變送器及顯示儀表(biao)[3] 。

　　其(qi)工作原理是滿管的流(liu)體流(liu)經管道內的節(jie)流(liu)裝(zhuang)置，流(liu)束在(zai)節(jie)流(liu)元件處收縮，則流(liu)速增加，據能(neng)量守恒定律(lv)和流(liu)動連(lian)續性方(fang)程[4] ，動壓能(neng)和靜壓能(neng)在(zai)一定條件下可(ke)以(yi)互相轉(zhuan)換，流(liu)速加快的結果必然(ran)要導致(zhi)靜壓能(neng)的降(jiang)低，因而在(zai)節(jie)流(liu)元件的前(qian)后產生了靜壓力差（或(huo)稱(cheng)差壓）[5] 。流(liu)體的流(liu)速愈(yu)大，在(zai)節(jie)流(liu)元件前(qian)后產生的差壓也愈(yu)大，所(suo)以(yi)可(ke)通過(guo)測量差壓來衡量流(liu)體流(liu)過(guo)節(jie)流(liu)裝(zhuang)置時(shi)的流(liu)量大小[6] ，其(qi)原理圖(tu)，見圖(tu) 2。

　　2 主蒸汽(qi)管道(dao)中常(chang)見(jian)的噴嘴流量計類型

　　在(zai)電站(zhan)鍋爐主蒸汽管(guan)道中，我們常(chang)見到的流量計(ji)，以(yi)ISA1932 噴嘴(zui)(zui)流量計(ji)和長(chang)徑噴嘴(zui)(zui)流量計(ji)為主。ISA1932 噴嘴(zui)(zui)流量計(ji)主要由一個標準噴嘴(zui)(zui)、兩支取壓(ya)管(guan)、兩個環(huan)式短節對接焊接而成，如圖 3、圖 4 所示(shi)。

　　長徑噴(pen)(pen)嘴(zui)流量(liang)計(ji)主要由一個(ge)長徑噴(pen)(pen)嘴(zui)、定位(wei)銷、支承環、兩支取壓管、測(ce)量(liang)管道組成，如圖 5、圖 6 所示。

　　3 市(shi)監特函〔2018〕515號函中對流量計的具體要求(qiu)3.1 設計制(zhi)造的主要要求(qiu)

　　根據(ju)市監(jian)特函〔2018〕515 號函的(de)要(yao)(yao)求(qiu)，電站(zhan)鍋爐(lu)主(zhu)蒸汽管道中使用(yong)(yong)的(de)流(liu)量計(ji)(ji)應按照標(biao)準規范的(de)要(yao)(yao)求(qiu)進(jin)行(xing)制造監(jian)督檢(jian)驗，未(wei)經(jing)過(guo)制造監(jian)督檢(jian)驗的(de)流(liu)量計(ji)(ji)不能用(yong)(yong)于(yu)主(zhu)蒸汽管道中。流(liu)量計(ji)(ji)的(de)殼體應為整段式(shi)；若(ruo)采用(yong)(yong)中間存在環(huan)焊縫的(de)對接焊接式(shi)流(liu)量計(ji)(ji)，須經(jing)過(guo)設計(ji)(ji)鑒定機構的(de)同(tong)意。

　　3.2 未實施制(zhi)造監檢(jian)(jian)(jian)(jian)的元(yuan)件(jian)組合裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)置（減(jian)溫(wen)減(jian)壓裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)置、流量(liang)計（殼體）、工廠(chang)化預(yu)制(zhi)管段，下(xia)同）的具體要(yao)求對于在建電站(zhan)鍋爐，應(ying)(ying)當由建設(she)單位委托具有相應(ying)(ying)資質的電站(zhan)鍋爐檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)機構(gou)(gou)對元(yuan)件(jian)組合裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)置的制(zhi)造焊(han)接(jie)接(jie)頭補充(chong)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)，包括對接(jie)接(jie)頭 100%射線或 100%超聲檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)、角接(jie)接(jie)頭100%表面檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)，對合金(jin)鋼材質對接(jie)接(jie)頭還應(ying)(ying)當進(jin)行(xing)100%化學成分光譜分析(xi)、硬(ying)度檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)，必(bi)要(yao)時進(jin)行(xing)金(jin)相檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)，其(qi)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)報(bao)告等作為(wei)鍋爐技術(shu)資料進(jin)行(xing)存檔(dang)[7] 。未經以(yi)上(shang)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)合格并出具補充(chong)檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)(jian)(jian)測(ce)報(bao)告的，監檢(jian)(jian)(jian)(jian)機構(gou)(gou)不得(de)出具鍋爐安裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)監督檢(jian)(jian)(jian)(jian)驗(yan)合格證書[7] 。

　　對(dui)于在(zai)用(yong)電站(zhan)鍋爐，使用(yong)單位應當結(jie)合鍋爐檢(jian)(jian)修，委托經核準的(de)檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測(ce)機構對(dui)元件組(zu)合裝置的(de)制造(zao)焊(han)接接頭參(can)照上述要求進行檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測(ce)并保存檢(jian)(jian)驗報告。若發現存在(zai)隱患(huan)應當及時(shi)處(chu)理，否則不能投(tou)用(yong)。

　　3.3 存在安全(quan)隱患的流量計殼體的具(ju)體要求

　　（1）核查所用流量計(ji)的(de)設(she)計(ji)資料和(he)質量證明文件（包括(kuo)元件組合(he)(he)裝置的(de)制(zhi)造監督(du)檢(jian)驗(yan)(yan)證書）等出廠資料是否齊全，并(bing)按照(zhao)要求進(jin)行補充檢(jian)驗(yan)(yan)檢(jian)測(ce)，包括(kuo)對接(jie)(jie)接(jie)(jie)頭100%射(she)線或(huo) 100%超聲檢(jian)測(ce)，角(jiao)接(jie)(jie)接(jie)(jie)頭 100%表面檢(jian)測(ce)，對合(he)(he)金鋼材(cai)質對接(jie)(jie)接(jie)(jie)頭還應當進(jin)行 100%化學成分(fen)光譜分(fen)析、硬度檢(jian)測(ce)，必要時進(jin)行金相檢(jian)驗(yan)(yan)。

　　（2）對于檢(jian)驗檢(jian)測不合格或者存(cun)在結構(gou)不合理、材料錯用、存(cun)在異種(zhong)鋼焊接環縫的流量(liang)計殼體(ti)，應當立即更換(huan)滿足符合規(gui)定的流量(liang)計。

　　4 噴嘴流量計檢驗檢測方法探討(tao)

　　在市監(jian)特(te)函(han)〔2018〕515 號(hao)函(han)發(fa)布之(zhi)前，大部分(fen)電(dian)站鍋爐主(zhu)(zhu)(zhu)蒸汽(qi)管(guan)道中使用(yong)的(de)(de)(de)噴嘴流(liu)(liu)量計(ji)都(dou)未經(jing)過制造過程監(jian)督檢驗，所(suo)以(yi)使用(yong)單位應當結合鍋爐檢修，委托(tuo)經(jing)核準的(de)(de)(de)檢驗檢測(ce)機構(gou)對所(suo)用(yong)的(de)(de)(de)流(liu)(liu)量計(ji)的(de)(de)(de)制造焊(han)接接頭進行補(bu)充檢驗檢測(ce)。針(zhen)對此(ci)情況，本(ben)文主(zhu)(zhu)(zhu)要對主(zhu)(zhu)(zhu)蒸汽(qi)管(guan)道中常(chang)見的(de)(de)(de)兩(liang)種(zhong)噴嘴流(liu)(liu)量計(ji)的(de)(de)(de)檢驗檢測(ce)方(fang)法進行分(fen)析探討(tao)。

　　4.1 ISA1932 噴嘴流量計檢驗檢測方(fang)法(fa)探討

　　此種流量(liang)計一(yi)(yi)般建議更換，按照市監特(te)函(han)〔2018〕515號函(han)的要求，未經(jing)制造監檢(jian)(jian)(jian)的該(gai)種流量(liang)計應進(jin)(jin)行(xing)補(bu)(bu)充檢(jian)(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，包括(kuo)對接(jie)接(jie)頭(tou) 100%射線或 100%超(chao)(chao)聲檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，角接(jie)接(jie)頭(tou) 100%表面檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，對合金鋼材質對接(jie)接(jie)頭(tou)還應當(dang)進(jin)(jin)行(xing)100%化學成分光譜分析(xi)、硬(ying)度檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，必要時(shi)進(jin)(jin)行(xing)金相檢(jian)(jian)(jian)驗。在用的 ISA1932 噴(pen)嘴流量(liang)計，由于結構(gou)原因，目(mu)前很(hen)難進(jin)(jin)行(xing)有效的補(bu)(bu)充檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，一(yi)(yi)般建議使(shi)用單(dan)位更換。主要原因是ISA1932 噴(pen)嘴流量(liang)計結構(gou)獨特(te)，環室短節與噴(pen)嘴配(pei)合尺寸長(chang)度過小(xiao)、厚度相差大、掃查寬度不足、取壓管位置(zhi)受限，常規射線和超(chao)(chao)聲檢(jian)(jian)(jian)測(ce)很(hen)難有效對該(gai)流量(liang)計殼體中(zhong)間的對接(jie)環焊縫(feng)進(jin)(jin)行(xing)100%射線或100%超(chao)(chao)聲檢(jian)(jian)(jian)測(ce)，具體分析(xi)如下：

　　4.1.1 超聲檢測分(fen)析

　　（1）常規超聲(sheng) B 級(ji)檢測(ce)

　　按(an)照NB/T 47013.3-2015 超(chao)聲(sheng)B級檢(jian)測時，檢(jian)測范圍應覆蓋所檢(jian)焊縫，且保證足夠的探頭掃(sao)查寬(kuan)度，見圖 7。

　　某(mou)電廠此種(zhong)流量(liang)(liang)計(ji)(ji)對接焊(han)(han)縫處的(de)厚度約 25mm（見圖8），管(guan)道規格 273  11，屬(shu)于I型焊(han)(han)接接頭(tou)，應選擇K值(zhi)范圍(wei)為 2.0-3.0 的(de)探(tan)頭(tou)，根據(ju)工程(cheng)實(shi)踐經驗，一(yi)般選擇 K 值(zhi)為2.5 的(de)探(tan)頭(tou)，則掃(sao)(sao)查(cha)區(qu)(qu)域(yu)(yu)應大(da)于或等于 1.25P=1.25  2 2.525=157mm，但該流量(liang)(liang)計(ji)(ji)實(shi)際(ji)掃(sao)(sao)查(cha)區(qu)(qu)域(yu)(yu)只有55mm左右(you)（見圖 9）；若選擇符合要(yao)(yao)求的(de)非常小 K 值(zhi)探(tan)頭(tou) K2 探(tan)頭(tou)時，掃(sao)(sao)查(cha)區(qu)(qu)域(yu)(yu)1.25P=1.252225=125mm，仍(reng)然遠遠大(da)于實(shi)際(ji)的(de)掃(sao)(sao)查(cha)區(qu)(qu)域(yu)(yu)；即使選擇非常極(ji)端(duan)的(de) K1 探(tan)頭(tou)，實(shi)際(ji)掃(sao)(sao)查(cha)寬度仍(reng)然不(bu)能滿足要(yao)(yao)求，所以一(yi)次波有盲區(qu)(qu)，二次波掃(sao)(sao)查(cha)寬度不(bu)足，常規超聲(sheng)檢(jian)(jian)測不(bu)能覆蓋整個檢(jian)(jian)測區(qu)(qu)。經過實(shi)際(ji)現場調查(cha)，我(wo)市(shi)大(da)部分電廠的(de)此種(zhong)流量(liang)(liang)計(ji)(ji)都是這種(zhong)情況，掃(sao)(sao)查(cha)區(qu)(qu)域(yu)(yu)受限制(zhi)，其次取壓管(guan)（見圖 9）附(fu)近(jin)的(de)焊(han)(han)縫也很難進(jin)行超聲(sheng)檢(jian)(jian)測，所以常規超聲(sheng)B級檢(jian)(jian)測很難有效達到(dao)100%檢(jian)(jian)測。

　　（2）常規超聲(sheng) C 級檢測

　　某研(yan)究機構建議按照(zhao) NB/T 47013.3-2015 超(chao)聲 C 級進(jin)行檢(jian)(jian)測(ce)，首先(xian)將對接(jie)焊接(jie)接(jie)頭余高磨(mo)平，用(yong)小晶片測(ce)厚儀確定(ding)其(qi)內部結構，然后用(yong)直探(tan)(tan)頭對流(liu)量(liang)計母材及焊縫(feng)區域進(jin)行檢(jian)(jian)測(ce)，用(yong)斜探(tan)(tan)頭選擇單面(mian)雙側(ce)一次波(bo)檢(jian)(jian)測(ce)，探(tan)(tan)頭盡量(liang)選擇較大 K 值探(tan)(tan)頭。這(zhe)種方法缺(que)陷(xian)(xian)檢(jian)(jian)出率相對比較高，根據波(bo)形波(bo)幅變(bian)化(hua)、缺(que)陷(xian)(xian)位(wei)置可(ke)以檢(jian)(jian)測(ce)出未(wei)焊透、未(wei)熔合(he)等(deng)缺(que)陷(xian)(xian)，但(dan)是該方法也不能有效做(zuo)到100%檢(jian)(jian)測(ce)，如圖9所(suo)示，取壓管附近的(de)焊縫(feng)是很難進(jin)行超(chao)聲檢(jian)(jian)測(ce)的(de)。

　　（3）其他超聲(sheng)檢測(ce)方法

　　現有(you)研究(jiu)機構正(zheng)在利(li)用TOFD、相(xiang)(xiang)控陣技術對(dui)該(gai)種流量(liang)計進行(xing)檢(jian)驗(yan)檢(jian)測(ce)研究(jiu)，給我們的檢(jian)驗(yan)檢(jian)測(ce)工作帶(dai)來新的啟發(fa)和(he)(he)指導，而且TOFD和(he)(he)相(xiang)(xiang)控陣技術的靈敏度和(he)(he)缺陷檢(jian)出(chu)率都非常的高。

　　根據(ju)該(gai)電廠提供的(de)(de)流(liu)量(liang)計(ji)設(she)計(ji)資料(liao)進(jin)行分析，若用(yong)(yong)TOFD掃(sao)查(cha)(cha)，需(xu)采用(yong)(yong)10M、3mm 的(de)(de)探(tan)(tan)頭、70 度楔塊，掃(sao)查(cha)(cha)方式(shi)應(ying)(ying)選擇非平行掃(sao)查(cha)(cha)、兩側(ce)(ce)各一次偏置(zhi)非平行掃(sao)查(cha)(cha)，焊(han)縫兩側(ce)(ce)掃(sao)查(cha)(cha)面寬(kuan)度應(ying)(ying)準備(bei) 60mm 以上，但實際掃(sao)查(cha)(cha)寬(kuan)度只有55mm 左右，很(hen)難(nan)有效(xiao)完成 100%檢測(ce)；其次，該(gai)種在用(yong)(yong)流(liu)量(liang)計(ji)的(de)(de)取壓(ya)管(guan)布置(zhi)在兩側(ce)(ce)環(huan)式(shi)短節的(de)(de)中(zhong)間位(wei)置(zhi)，此位(wei)置(zhi)有角焊(han)縫、對接(jie)焊(han)接(jie)接(jie)頭、取壓(ya)管(guan)，如(ru)圖(tu)(tu) 9所示，而且TOFD 檢測(ce)采用(yong)(yong)一發一收探(tan)(tan)頭對工作(zuo)模式(shi)，如(ru)圖(tu)(tu)10、圖(tu)(tu) 11 所示，很(hen)難(nan)有效(xiao)布置(zhi)探(tan)(tan)頭，而且不(bu)易檢出橫向缺陷，很(hen)難(nan)有效(xiao)完成100%檢測(ce)。

　　相控(kong)陣成像技術可以(yi)說是我們檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測(ce)(ce)的(de)(de)一(yi)項福利，效(xiao)率(lv)高(gao)(gao)、缺(que)陷定(ding)位準確、檢(jian)(jian)測(ce)(ce)靈敏度高(gao)(gao)、檢(jian)(jian)測(ce)(ce)結果(guo)直觀、重復性(xing)好(hao)、可實時顯示等(deng)。但是，對(dui)(dui)于(yu)該電廠此種(zhong)(zhong)流量(liang)(liang)計的(de)(de)檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測(ce)(ce)也很難有效(xiao)做到100%檢(jian)(jian)測(ce)(ce)，其(qi)結構(gou)獨特，尤其(qi)是取壓管(guan)附近的(de)(de)對(dui)(dui)接(jie)(jie)焊接(jie)(jie)接(jie)(jie)頭，并且目前國內還沒有確切的(de)(de)缺(que)陷評定(ding)標準，缺(que)陷的(de)(de)評定(ding)由合同雙(shuang)方商定(ding)，或參照有關常規(gui)超(chao)聲標準，所以(yi)該種(zhong)(zhong)流量(liang)(liang)計在制造(zao)環(huan)節過程中應加強對(dui)(dui)中間對(dui)(dui)接(jie)(jie)環(huan)焊縫的(de)(de)監(jian)管(guan)，這也說明(ming)了(le)對(dui)(dui)其(qi)進行制造(zao)監(jian)檢(jian)(jian)的(de)(de)必要性(xing)。

　　4.1.2 射線檢(jian)測分析

　　根(gen)據(ju)某電廠提供的設計圖(tu)紙和出廠證明(ming)資料，此流(liu)量計內部存在節流(liu)元件且內部結構獨特，見(jian)圖(tu) 3、圖(tu) 12、圖(tu)13，常規(gui)射(she)(she)線 AB 級檢測很難(nan)實(shi)現檢測任(ren)務，取(qu)壓管附近(jin)也無法布片，筆者拍(pai)射(she)(she)的底(di)片上(shang)基本上(shang)沒有影(ying)像。

　　4.1.3 結論

　　此(ci)種(zhong)流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)從(cong)各(ge)方面成(cheng)本來(lai)(lai)考慮，一般(ban)建(jian)議更(geng)換(huan)(huan)。首(shou)先(xian)很難對(dui)其(qi)中(zhong)間(jian)對(dui)接環焊(han)縫完成(cheng) 100%補充檢(jian)測；其(qi)次若流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)殼(ke)體檢(jian)測出(chu)超標(biao)缺陷(xian)，使(shi)用(yong)單(dan)位(wei)(wei)需要協(xie)調停爐，待(dai)主蒸汽管(guan)(guan)道降到(dao)適當溫度(du)后(hou)將(jiang)該流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)從(cong)管(guan)(guan)道系(xi)統中(zhong)解列，然后(hou)聯系(xi)制造(zao)廠家維修(xiu)流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)，再聯系(xi)安(an)裝公(gong)司將(jiang)流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)恢(hui)復到(dao)原狀態，這期間(jian)涉及(ji)到(dao)使(shi)用(yong)單(dan)位(wei)(wei)、制造(zao)單(dan)位(wei)(wei)、安(an)裝單(dan)位(wei)(wei)、檢(jian)驗(yan)機構等之間(jian)的協(xie)調溝(gou)通以及(ji)鍋爐停產后(hou)的影(ying)響(xiang)，這種(zhong)方法(fa)周期太長(chang)，企(qi)(qi)業付(fu)出(chu)成(cheng)本太高，安(an)全隱(yin)患持(chi)續(xu)時間(jian)太長(chang)，遇到(dao)此(ci)種(zhong)流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)或者此(ci)種(zhong)流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)殼(ke)體檢(jian)測出(chu)超標(biao)缺陷(xian)的情(qing)況，一般(ban)建(jian)議更(geng)換(huan)(huan)。首(shou)先(xian)企(qi)(qi)業對(dui)該流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)做好監控(kong)措(cuo)施，同時盡快聯系(xi)訂(ding)購符合(he)要求的流(liu)(liu)量(liang)(liang)計(ji)適時更(geng)換(huan)(huan)安(an)裝，盡可能的減少(shao)各(ge)方面的成(cheng)本，以及(ji)停爐帶來(lai)(lai)的影(ying)響(xiang)，及(ji)時消除(chu)安(an)全隱(yin)患。

　　4.2 長徑噴嘴流(liu)量計檢驗檢測方法(fa)探討(tao)

　　此種(zhong)流(liu)量計可以進行(xing)補充(chong)檢(jian)驗檢(jian)測，按照市監(jian)特函〔2018〕515號函的(de)要(yao)求，檢(jian)測項目只有角接接頭100%表面檢(jian)測。在實際(ji)的(de)檢(jian)驗檢(jian)測過程(cheng)中發(fa)現此種(zhong)流(liu)量計的(de)噴嘴(zui)定位銷及焊縫表面存在裂紋或者開(kai)裂的(de)現象，其案例如(ru)下：

　　案列(lie)一 定位銷開(kai)裂(lie)泄露

　　某電廠(chang)主(zhu)蒸汽(qi)管(guan)道(dao)(dao)流(liu)量計定位(wei)銷開裂泄(xie)露，保溫(wen)棉已穿(chuan)透(tou)，保溫(wen)鐵皮內表面銹蝕(shi)腐蝕(shi)嚴(yan)重，見圖(tu) 14，此段主(zhu)蒸汽(qi)管(guan)道(dao)(dao)的位(wei)置(zhi)與湖北當陽矸石電廠(chang)事故管(guan)道(dao)(dao)所處的位(wei)置(zhi)相(xiang)似，在主(zhu)控(kong)室附近。

　　案例(li)二 定(ding)位銷焊縫表面(mian)裂紋

　　某電廠主蒸汽管道(dao)流量計定位銷焊縫表(biao)面有裂(lie)(lie)紋(wen)，打磨約(yue) 0.5mm 后(hou)，裂(lie)(lie)紋(wen)消除，磁粉復探(tan)合格[8] 。根(gen)據裂(lie)(lie)紋(wen)特征，應是(shi)制造時(shi)引(yin)起的弧坑裂(lie)(lie)紋(wen)，見圖 15。

　　結論：此(ci)種流量計在檢驗檢測過程中，不僅(jin)僅(jin)要對角接接頭進(jin)行 100%表(biao)面(mian)檢測，還(huan)要注意以下(xia)兩點：

　　（1）對該流(liu)量計噴(pen)嘴的定位(wei)銷及(ji)其(qi)焊縫表面(mian)進(jin)行表面(mian)無損檢測，觀察(cha)有無裂紋或者開裂現象。

　　（2）對該流量計(ji)(ji)噴嘴的(de)定(ding)位銷及焊(han)縫表面(mian)進行光譜分析(xi)和硬(ying)度檢(jian)測，確認定(ding)位銷的(de)材質、使用的(de)焊(han)材和焊(han)后熱處理是(shi)否符合設計(ji)(ji)要求。

　　5 總 結

　　（1）目前電站鍋(guo)爐主(zhu)蒸汽管(guan)道中使(shi)用(yong)的噴嘴流量計主(zhu)要按照 TSG GOOOl-2012、GD2000、GB/T 2624-2006、IS05167-2003、GB/T 16507 《水管(guan)鍋(guo)爐》、市監特函(han)〔2018〕515號函(han)進行設計、制(zhi)造、檢驗。

　　（2）據(ju)某研究機構統計，很多未經過制造(zao)監(jian)檢的(de)ISA1932 噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計均存在不同(tong)程(cheng)度(du)的(de)未熔(rong)合、未焊(han)透等危(wei)害性(xing)缺陷(xian)，其缺陷(xian)很可能是來自于制造(zao)環節(jie)。從設(she)計上來看，噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計其裝配間隙若(ruo)能符合焊(han)口組對的(de)標準(zhun)要求，焊(han)口質量(liang)可以得(de)到保證，主(zhu)要是流(liu)量(liang)計制造(zao)過程(cheng)中對焊(han)接(jie)質量(liang)缺乏(fa)監(jian)管(guan)，這說明了(le)對電站鍋(guo)爐主(zhu)蒸汽(qi)管(guan)道(dao)中使用(yong)的(de)噴(pen)嘴(zui)流(liu)量(liang)計進行制造(zao)監(jian)檢的(de)必要性(xing)。

　　（3）長徑(jing)噴(pen)嘴(zui)流量計(ji)的(de)補(bu)充檢驗檢測(ce)應(ying)加(jia)強關注(zhu)其(qi)(qi)噴(pen)嘴(zui)定位(wei)銷及其(qi)(qi)焊縫表面(mian)的(de)檢驗檢測(ce)，觀察其(qi)(qi)是否有裂紋或者其(qi)(qi)他(ta)超標缺陷，確認定位(wei)銷材質、焊材、熱處理是否符合設計(ji)要求。

　　（4）在用的(de)(de)未經過制造監(jian)檢(jian)(jian)的(de)(de) ISA1932 噴(pen)嘴流量(liang)計，由于結構原因和企業綜合(he)成本考慮，目前很難有效(xiao)的(de)(de)對(dui)中間對(dui)接環焊(han)縫進行 100%的(de)(de)補充檢(jian)(jian)驗檢(jian)(jian)測，一般建議(yi)使用單位更換(huan)，對(dui)使用中的(de)(de)流量(liang)計加強監(jian)控，同時訂購符合(he)要(yao)求的(de)(de)流量(liang)計適時更換(huan)安裝。

　　（5）本文所探討的噴嘴流量(liang)計(ji)的檢驗檢測方法仍然需要(yao)開展更(geng)廣泛的研究(jiu)，再(zai)者(zhe)筆者(zhe)水平有(you)限(xian)，若有(you)不當之處敬(jing)請指正。